LOS LÍMITES DEL PERDÓN

Resumen del libro.

Este libro es una historia biográfica documentada por Simon Wiesenthal, un judío que fue recluido en un campo de concentración durante la segunda guerra mundial, pero a diferencia de otros este se encaró con un dilema moral que cambiaría su vida.

Simón era un arquitecto judío que fue recluido en un campo de concentración y que un día fue enviado a quemar basura a un hospital de Lemberg. Durante su estancia en el hospital una enfermera se percató de su presencia y lo condujo hacia una habitación donde  se encontraba un soldado de la SS llamado Karl de poco mas de veinte años herido gravemente. Este le dijo a simón que si podía escuchar algo muy importante para él, al principio Simón se resintió a escucharlo pero al final lo hizo. Karl fue contándole su experiencia vivida durante su paso por la guerra y las innumerables atrocidades cometidas por el mismo hasta tal punto de quedarse traumado por ello. De esta manera Karl le propuso a Simón que le perdonase por ello antes de morir ya que el era judío y sus disculpas le bastarían para morir en paz. Pero simón no respondió a esto, yéndose del hospital.

A su vuelta al campo de concentración les dijo a sus amigos todo lo ocurrido en el hospital y que si había hecho una buena elección al no decirle nada a Karl sus amigos respondieron que había hecho bien pero Simón aún seguía con la duda de si había hecho lo correcto. Poco tiempo después estos murieron por enfermedades o fusilamiento. Cuando se trajeron nuevos prisioneros al campo de concentración un hombre llamado Bolek quién había estudiado teología y aspiraba a ser sacerdote conoció a simón y este le planteo el problema de si perdonaría al soldado de la SS a Bolek, estos mantuvieron un debate sobre esto pero ninguno de los dos se puso de acuerdo y Simón no resolvió su duda.

A terminar la guerra Simón decidió ir a visitar a la madre de Karl con la dirección que le había dado este, para intentar conocer su pasado y solventar su dilema. Finalmente, Simón no consigue resolver su duda y deja la opinión del lector a libre albedrío proponiendo la siguiente pregunta ¿Qué habría hecho yo en su lugar?

Opinión personal.

A mi parecer no perdonaría al soldado de la SS debido a que las atrocidades cometidas por este, ya que un simple perdón no se igualaría al sufrimiento de las familias asesinadas por estos soldados, aunque en este caso la maldad con la que se cometió esto se fundamenta en razones ideológicas influenciadas por el régimen nazi, pero si no hubiera querido asesinar a nadie no lo habría hecho. Por otra parte, el soldado de la SS se alistó a la SS por voluntad propia sabiendo que acabaría asesinando a miles de personas por lo tanto el perdón no está justificado.

Opinión de Dennis Prager.

Dennis Prager es un judío ortodoxo que piensa que los judíos y los cristianos tienen un concepto diferente del perdón. Esta diferencia se ve reflejada en el libro, por ejemplo, cuando los amigos de Simón le dicen a este de no perdonar al nazi. El nazi solo sería perdonado por sus acciones si al judío que hubiera asesinado le hubiera perdonado a este nazi de tal modo el asesinato sería imperdonable ya que el judío no puede volver a la vida, sin embargo, los cristianos muestran más tolerancia con respecto a los asesinatos haciendo de esta manera una sociedad decadente y haciendo vulnerables a las personas con la doctrina cristiana del perdón a todo el mundo. Al establecer esta doctrina la lucha contra la gente malvada para los cristianos sería difícil ya que se les perdonaría todos sus actos.

Opinión personal sobre Dennis Prager.

En mi opinión gran parte de lo que comenta Dennis Prager es cierto debido a que vivimos en una sociedad que es consciente de las grandes atrocidades como el asesinato,en gran parte por como nos educan siguiendo la doctrina cristiana de perdonar a todo el mundo.El asesinato es penable con unos pocos años de prisión pero en la mayoría de los casos la rehabilitación del individuo no es factible y este vuelve a asesinar pasados los años de condena. Desde mi punto de vista creo que se deberían de endurecer mucho más los castigos en función del crimen cometido entrando en juego incluso la pena de muerte o la condena perpetua y no se debería perdonar a ningún criminal.