RESUMEN:

 

Simon Wisenthal fue un judío sobreviviente a los campos de concentración de Lemberg donde la rutina de este lugar era la humillación y tortura hacía los judíos, a pesar del sufrimiento vivido pudo entablar amistades con Arthur, amigo que lo conocía del pasado y con Josek. Wiesenthal cuenta los obstáculos y dificultades mientras se encontraba allí, pero este se basa sobre todo en un problema moral, el de perdonar o no a un asesino nazi.

Esto ocurrió durante la segunda guerra mundial, cuando llevaron a Simón a su antigua universidad, esto lo habían transformado en un hospital para aquellos militares heridos , en el trayecto hacia el hospital improvisado le llamó la atención un cementerio en el cual se encontraban encima de cada tumba un girasol, esto le hizo replantear que la muerte de los judíos eran insignificantes para los alemanes, no se asemejaba la muerte entre ambos ya que ni siquiera enterraban sus cuerpos.

Una vez que llegó al hospital a cada uno de los judíos le asignaron unos roles ,pero una enfermera se llevó a Simón a una habitación , en ella se encontraba Karl, un militar nazi de la SS que se encontraba al borde de la muerte por causa de un obús.Karl le comenzó a contar las atrocidades que cometía contra los judíos y solo buscaba un perdón, el de Simón en respresentación de todos los judios, Wiesenthal lo escuchaba atentamente y una vez que termino Karl su confesión, Simón se marchó sin decir absolutamente ninguna palabra, es decir, sin perdonarlo pero sin decirlo directamente a Karl.

Cuando llegó de nuevo al campo de concentración Simón compartió lo ocurrido a sus dos compañeros y ambos le apoyaron.

Al día siguiente la enfermera le comunicó a Simón que Karl había fallecido y le había dejado todas sus pertenencias a él pero las rechazó, al cabo de un tiempo Wiesenthal fue trasladado a otro campo de concentración de Mauthausen del que saldría vivo de allí.

Tras años de reflexión entre sí debería de haberlo perdonado o no , Simón se dispuso a ir a visitar a la madre de Karl, ella solo tenía buenas palabras para él debido a que no conocía a lo que se dedicaba su hijo. Simón se preguntó en contarle lo que realmente era Karl pero finalmente no quiso manchar la imagen de aquel honesto y honrado hijo por lo que prefirió seguir manteniendo la sonrisa de aquella mujer.

MI OPINIÓN:

Desde mi punto de vista, la decisión de Simón Wiesenthal hubiera sido la misma que en mi caso, en mi opinión un nazi nunca puede ser perdonado por nadie y menos por un judío. Simón hizo bien en no perdonarlo ya que además de que él no lo perdonaría nunca , Wiesenthal no ha sido el que a tenido el sufrimiento de las muertes de aquella aldea judía donde Karl fue el asesino de todos ellos, puede ser que Karl se estuviera arrepintiendo realmente  de sus actos pero él nunca iba a sufrir lo que sufrieron aquellos judíos, por lo que ese hombre no podría ser perdonado.Además ese perdón no arreglaría nada, solo servía para el, para morir en paz por lo que ese pensamiento individualista también lo veo incorrecto.

 

OPINIÓN DE RODGER KAMENETZ:

 

 Según Rodger Kamenetz , Simón hizo bien en quedarse en silencio en esas circunstacias, es decir sin concebirle el perdón ya que aquel nazi lo trataba como un judío no como una persona, Rodger afirma que Karl se sentía arrepentido de sus actos pero, si hubiera empezado a tratar a Wiesenthal como una ser humano más , sin meterlo en ninguna raza ni categoría , ahí sería el momento de hablar del perdón debido que al tratarlo como un judío Rodger lo veía como un insulto o una falta de respeto.

OPINIÓN DE HERBERT MARCUSE:

 

 Según Herbert Marcuse, se hubiera comportado de la misma manera que Simón ya que se hubiera negado a perdonarlo.Opina que una persona no puede ir matando, torturando, humillando a gente y luego cuando llega su hora pedir perdón y que se solucione todo.Para Herbert el perdón hacia una víctima lo ve inhumano por lo que está de acuerdo con Wiesenthal.